FXトレードをMT4のEA(自動売買)で効率的にするための実践・検証・開発・情報配信サイト

まいったね…って気分にももう慣れてしまった。

レンジが狭すぎてなかなかトレードにならないって話だ。

けど仮に月100pipsとれたとしても、10勝5敗でも100勝100敗でもさほど差はないとぼくは決め付けている。結果だけにフォーカスするならばだけど、単に仕事がエキサイティングなのかそうでないのかっていう違いだ。

とかいっても、もちろんもっとエキサイティングな相場になる（する）ことは希望しているよ。
続きの前にランキング投票お願いします。

今みたいに飛び抜けて長い間の小幅レンジを経験しておけば、数ヵ月後、いやもっと来年とか数年後のトレードに対応力ってスキルが追加されてることになるだろうから、決して今がムダだとは思ってない。

むしろメリットだ。

裁量だろうが自動売買だろうが同じだ。

自動売買であれば、去年までの相場でいい感じだったロジックが今年悪くなっても、このショボくれ相場での挙動を検討して手を加えることが出来たならば、そんな相場での対応力・適応力ってものを学習させた、さらに良いロジックに変えることが可能だろう。

過去の例でいえば、リーマンショック以前までの期間で分析したロジックと、それ以降を含めたものでは結果に違いが出るのはあきらかだってことだね。戦い方にもよるけれど。

by CollegeDegrees360
その話と多少関連する件なんだけど、このところ売られてたり紹介されてたりするEAが極めて短いバックテスト結果で評価されてることが多い気がするんだけどどうだろう？？良くも悪くもだ。

過去、たった数ヶ月とか1-2年とか。2週間なんて論外すぎるものもある 😉

同様にフォワードテストとバックテストの考え方も気になることが多い。

過去5年で右肩上がりだったのに、ここ3ヶ月はさっぱり→ダメなEAだ！なんて判断も同じように問題かもしれない。

これは最近の話ってワケではないけれどね。

過去5年間、リーグ優勝してきたチームがこの1ヶ月は負け越してるからって今年の優勝が消滅したって判断するだろうか？？逆に、この1ヶ月負けなしだからって今後5年間は安泰だって判断をするだろうか？どちらもしないよね。

詳細なロジックが公開されていないことが多いから、そういった目先の材料でしか判断できないのは致し方ないのかもしれないけど…。

シストレ認知度はまだ発展途上だと思うけど、間違った考え方が先行して一般論になることをぼくは遠目から危惧している。

常勝トレーダーが1-2割っていう論がいつまでたっても“鉄板論”から抜け出せない理由はそういったところにもあるんじゃないかと思ったりする。　

USDJPY　ノーエントリー
EURUSD　ノーエントリー
—————————————————————————————————————————–
日計　ノーエントリー
週計　0勝0敗　0pips
月計　15勝17敗　+51.5pips
—————————————————————————————————————————–
※JB…Jackie Bollinger
※C5…Core5
（裁量決済・ノーエントリーたまにあり）
※DC…裁量・システム未完手法など

お疲れ様でした！